什么都比是十全十美的移動廁所也不例外，那么移動廁所在構(gòu)建和使用過程中存在哪些弊端呢？
一、構(gòu)造不盡合理
當(dāng)然移動廁所樹立與管理近幾年取得一些效果，“上廁難”對立取得底子減輕，但反映移動廁所數(shù)目少、茅廁難找的呼聲依然較為劇烈，這畢竟是什么原因呢?從上海市由市容環(huán)衛(wèi)有些管理的移動廁所數(shù)目來看，已達(dá)近1100座，到達(dá)樹立部均勻每平方公里3座的底子要求，與噴鼻港由市政局管理的300座移動廁所比較，幾乎為后者的4倍，再加上已敞開的社會單元茅廁與布設(shè)的活動茅廁，數(shù)目不克不及說少，疑問要害在于移動廁所構(gòu)造不盡合理，上海市城市移動廁所構(gòu)造呈“市中心區(qū)數(shù)目少，市邊際區(qū)分布密，新擴(kuò)區(qū)新欠賬”的情況，構(gòu)造疏密欠妥，越是人流多、移動廁所需要量大的本地，越是缺少移動廁所。
構(gòu)成這種情況的原因首要有三方面：
榜首，許多移動廁所被撤消。近幾年大型市政項(xiàng)目、大型綠洲樹立項(xiàng)目不時出現(xiàn)，城市情貌大為改觀，但在進(jìn)行大計(jì)劃城市樹立的還，多量移動廁所為共同這些工程項(xiàng)目而被撤消，由于缺少樹立用地和某些樹立單元重視不足，被撤消的移動廁所通常難以康復(fù)，構(gòu)成新的移動廁所構(gòu)造空白點(diǎn)。據(jù)市容環(huán)衛(wèi)有些核算，1990年-2000年11年中，當(dāng)然新建了397座移動廁所，但在這段時間內(nèi)，被撤消但未能康復(fù)重建的竟達(dá)343座，11年內(nèi)移動廁所增進(jìn)絕對數(shù)僅為54座，一邊建，一邊拆，拆的大多是市中心的移動廁所，而新建的卻大都在市區(qū)邊際，構(gòu)成構(gòu)造不服衡。如盧灣、靜安兩區(qū)，90年月初，均有移動廁所40多座，當(dāng)前僅剩27和30座。
第二，難以執(zhí)行建廁用地。
新建一座移動廁所，占地上積一般需40-100平方米。要在高樓樹立、寸土如金的首要交易街、鬧市中心新建一座自力式移動廁所，通常難以執(zhí)行建廁用地，從市容現(xiàn)象和諧、前進(jìn)地盤應(yīng)用率角度啟航，也在道理當(dāng)中;但有關(guān)有些在進(jìn)行有些城市建筑小品、城市大型綠洲項(xiàng)方針計(jì)劃、樹立時，由于對移動廁所項(xiàng)目缺少應(yīng)有重視，通常遺漏移動廁所設(shè)備，構(gòu)成新的“上廁難”對立。
第三，輔導(dǎo)指示符號設(shè)置欠妥。
有些本地不是沒有移動廁所，而是難以找到，缺少設(shè)置科學(xué)、耀眼的輔導(dǎo)指示符號，特別是一些對外敞開的單元茅廁，情況更為嚴(yán)重，使有些找?guī)呒词沟搅嗣⿴浇�，也通常錯掉“良機(jī)”，構(gòu)成茅廁缺少的幻覺。
二、缺少綜合性管理律例或規(guī)章
還缺少綜合性移動廁所管理律例或規(guī)章，就拿敞開社會單元內(nèi)部茅廁供效力目標(biāo)運(yùn)用這個行動來說，至今并未有一部律例或當(dāng)局規(guī)章規(guī)矩，有條件的沿街社會單元要多么做，因此對有條件但不想敞開的單元缺少束縛，市容環(huán)衛(wèi)有些措置缺少司法依據(jù)，對增強(qiáng)社會移動廁所的共同管理也缺少呼應(yīng)抓手。
